首页  »  剧情片  »  纽伦堡的审判 (又名:纽伦堡大审判/劫后升平)
纽伦堡的审判

纽伦堡的审判

主演:
斯宾塞·屈塞,伯特·兰卡斯特,理查德·威德马克,玛琳·黛德丽
备注:
BD
类型:
剧情片    电影
年代:
1961
导演:
斯坦利·克雷默
更新:
2020-11-21 18:11:48
语言:
英语
TAG:
纽伦堡的审判 纽伦堡大审判 劫后升平 纽伦堡的审判 斯宾塞屈塞 二战 法律 美国 历史 政治 审判 战争 美国电影 
剧情:
1948年,被占领德国的一家美国法庭审判了四名被判犯有战争罪的纳粹分子。纽伦堡的审判讲述二战后在纽伦堡提审德国纳粹计划的法律关系者,三个被告提审的原因是给犹太人详细
手机扫码下载APP观看纽伦堡的审判
叶子云叶子影院视频请避开高峰期观看!
纽伦堡的审判同类型视频
  • 战略特勤组

    麦克·辛,塞缪尔·杰克逊,凯瑞-安·莫斯,布兰登·罗斯,Necar Zadegan,斯蒂芬·鲁特,吉尔·贝罗斯,马丁·唐文,Yara Shahidi

  • 一条没有变成蓝色的鱼

    张钧甯,韦瑮,周云深

  • 湮没的青春

    萨仁高娃,胡雪杨,陈小雯

  • 闻香识女人

    阿尔·帕西诺,克里斯·奥唐纳,詹姆斯·瑞布霍恩,加布里埃尔·安瓦尔,菲利普·塞默·霍夫曼,理查德·文彻,布莱德利·惠特福德,罗谢尔·奥利弗,Margaret Eginton,Tom Riis Farrell,Nicholas Sadler,托德·路易斯,马特·史密斯,吉恩·坎菲尔德,弗兰西丝·康罗伊

  • 陵水谣

    宋禹,伊莲娜·德罗佩科

  • 残留2020

    Dennis Lindsey,Obinna Nwachukwu,Taline Stewart

纽伦堡的审判》内容简介
1948年,被占领德国的一家美国法庭审判了四名被判犯有战争罪的纳粹分子。纽伦堡的审判讲述二战后在纽伦堡提审德国纳粹计划的法律关系者,三个被告提审的原因是给犹太人施行断种手术。担任主审判长的是美国人赫鲁特,他主张其中两个被告无罪;而德国司法部长亚林克竟对此事保持沉默,但检查官罗森上校却激烈的指责被告,因此三个人展开激烈的辩论。审讯继续进行下去。而美国的高级官员们希望能在审判中获提德国所犯罪行的良好证明,因此对审判施以极大的压力,但赫鲁特坚守法律的正义立场,给予了最公正的判决。在宣布判决结果时,只有亚林对赫鲁特审判长的态度表示赞赏。秋意浓发表短评:上课看有一段睡着了,想问下询问第一个证人的时候,辩方律师力图证明这个证人有智力问题是咋回事啊,还要证明他妈也有智力问题【2020-11-20】灰灰灰灰君发表短评:恶法非法。【2020-11-19】KaiY发表短评:十分精彩的法庭辩论,不仅仅是辩护,是政治是良知的审判,在特殊的情况下到底如何是正义是真相,更是难以分辨。9.1【2020-11-17】六指蜥蜴发表短评:3.5【2020-11-14】河广发表短评:德语要比英语悲伤很多杀人不是问题,困难的是怎么埋尸体难道当时所有德国人都被迫入党吗?现代的威尼斯商人啊【2020-11-14】Basatio发表短评:群像。法庭戏。反思,冠冕堂皇的辩护,国际局势,长袖善舞的寡妇,各方角力。两个快速推镜头。【2020-11-12】Vale-t发表短评:一开始还讲德语,后面直接带着翻译传声耳机用英语辩论了……【2020-11-06】凌枫静心发表短评:这是一部由矛盾引发的情节电影自始至终围绕着一个突出的矛盾展开要想要解开这场审判的意义就必须要弄清楚这个矛盾【2020-10-30】九曦石发表短评:经典的作品一贯闪耀着人性善意的光辉【2020-10-29】探戈浆果发表短评:电影给人的感觉就像一本厚书,你用了很久才读完,但合上以后却能清晰地记得每一个细节,想忘也忘不了。每一个人物出场的意义都很重大且巧妙地连接在一起,像一篇长达3个小时逻辑精妙的散文,有板有眼地激情澎湃!优秀的作品真的是永远优秀,时间无法改变这一点。【2020-10-27】C小C发表短评:极为精彩!一场场激情四溢的辩论,一张张触目精心的集中营照片,一次对战争 法律的深刻思考。法官丹说:让我们坚守正义 真相。。还有人权的价值!【2020-10-26】抱老师戴口罩发表短评:剧本逻辑太强大【2020-10-23】李树发表短评:“如果我们要继续生活,我们就要学会遗忘”,镜头接着切换到人们欢声笑语歌唱,仿佛这片土地上从来没有过生灵涂炭,没有过死亡,没有过伤害,没留下伤疤;(辛德勒的名单)是部伟大的电影,但在某种意义上,我认为(纽伦堡的审判)超越了它,如果说那些二战电影中我们无数次被人性的善和光辉所感动,那纽伦堡在格局上又捏碎并重塑完善了我们的世界观,它更冷酷鞭挞了所有上帝视角,“审判过后”我们对于战争和人性的反思,已不仅仅能用简单善恶来辨别,法西斯国家,审判国家,原告与被告,究竟是追求正义与公平,还是各自为利却行着爱国之名,这些都需要我们从更多维度进行深入思考;电影运镜流畅,对白严谨,掷地有声,观后真的太多内容需要内化消解。【2020-10-20】Tyven发表短评:真正承认自己的错误是一件困难的事,因为正确与错误的标准在被不断衡量。而正义是什么呢?正义就是纯粹而单一的价值准则,这也是一件需要慎重使用的东西,对于正义的使用与否判断一样困难。但这不等于纷杂的正误价值观可以凌驾于正义之上,至少我觉得这是人类唯一可聊以慰藉的东西。【2020-10-20】刚好在路上发表短评:国家有难,匹夫有责;那国家有罪,匹夫是否有罪?【2020-10-18】狼哞发表短评:极具思想深度!【2020-10-14】Sally发表短评:太精彩了!尤其喜欢控方Col. Lawson 的开场,Dr, Janning的自认,紧接着他的Counsel Hans Rolfe为他的辩护,和最后 Judge Haywood 的判决。每一段都值得反复朗读甚至背诵。但最醍醐灌顶的是最后Jannings 请求Haywood 相信他并不知道或者说预见会有六百万犹太人被纳粹屠杀时Haywood的回答。他说,You know it when you sentence the first innocent man to death!不管是为了看起来多么高大上的目的,即使是为了国家的利益,如果是有心做了违反人性破坏人类文明的事情,那就是犯罪。老法官Haywood就是我心目中法官的样子,生活中待人如沐春风,宣判时如阎罗铁面无私。【2020-10-14】有口发表短评:逻辑【2020-10-13】vinishare真发表短评:复杂的意会,无谓的言说【2020-10-09】不理发表短评:行政法学老师推荐看的,还记得课上是这么说的,恶法是有罪的,执行恶法也是有罪的。法律不能悖于伦理,法官需要恪守良心,社会需要良法善治。【2020-10-07】